Цветовая схема:
Масштаб:

Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление 9-го арбитражного апелляционного суда по иску Новолипецкого металлургического комбината к ОАО «МРСК Центра»

27 июня 2013

Сегодня Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил решение Арбитражного суда г Москвы и постановление 9-го Арбитражного апелляционного суда о взыскании с ОАО «МРСК Центра» в пользу Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) 5,1 млрд. рублей неосновательного обогащения. В соответствии с резолютивной частью постановления суда кассационной инстанции, объявленного 27 июня 2013 г., МРСК Центра получило денежные средства за фактически оказанные услуги по передаче НЛМК электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и нормами действующего законодательства.

Суд подтвердил необоснованность требований НЛМК, так как все выплаты со стороны НЛМК производились по действующему, никем не оспоренному договору на оказание услуг. Поэтому полученные сетевой компанией финансовые средства не являются неосновательным обогащением.

Между ОАО «МРСК Центра» и НЛМК с 2005 г. действует договор оказания услуг по передаче электроэнергии, согласно которому, сетевая компания оказывает металлургическому комбинату услуги по передаче электроэнергии. В свою очередь НЛМК обязана оплачивать эти услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

ОАО «МРСК Центра» оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям Липецкой области, в том числе НЛМК, с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на законном основании.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции является первым судебным актом, после решения Президиума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в марте 2013 г. в пользу сетевой организации. Напомним, Высший арбитражный суд (ВАС) РФ, рассмотрев аналогичный спор между Челябинским электрометаллургическим комбинатом (ЧЭМК) и МРСК Урала, подтвердил законность действий сетевой организации, указав при этом, что при названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Вернуться к списку